一途阳台窗户玻璃从天而降，将停在楼下的奥迪车砸坏，房主、耕户和房屋中介公司真相他们该职掌赔偿职掌？记者期限获悉，北京西城法院从玻璃捣蛋地位进行分析，结尾认定耕户使用不当，形成玻璃坠落，补偿车主16000余元。
昨年9月14日下午，姜先生把自家的奥迪汽车停放在小区楼下，没过片时，楼上一户人家阳台窗户的玻璃遽然掉落，正砸在姜先生的车上，酿成车辆前机盖、挡风玻璃、前车门及反光镜等多处破坏。在现场可以看到，掉落玻璃的窗户，三个角上还残留着一些玻璃。
进程核实，涉案房屋由房主交给中介公司举行治理，中介公司又将房子出租给了张师长栖身，终于他该对玻璃坠落担任担当？在筹议经过中，房主、田户和中介公司都绝交补偿，姜教练只好将房主、佃农和中介公司一并起诉，索赔建车费及出行租车的费用。
在法庭上，房主和佃户诀别拿出与中介公司签定的和议，都认为该由中介公司赔偿。房主显示，和谈中写明，窗户的维筑和支撑承当属于中介公司。耕户也谈，租房同意中约定中介公司负担房屋及附庸物品、兴办办法因老化产生的维护、维筑事变。
中介公司辩称，本身既不是涉案房屋的产权人也不是行使人，不该负责补偿仔肩，并痛恨姜师长停车的位子并非停车位，所有人方也有严沉谬误。
法院审理后以为，在房主、佃农与中介公司的制定中约定，周旋房屋老化产生的支柱、维修事故，由中介公司负担，但应由房屋租用人及时关照中介公司；凑合行使、生存不当或租用人工钱造成的撑持、维筑及补偿担负以及租用人未告诉导致中介公司无法及时保持、维修的，由此产生的通盘吃亏均由租用人掌管。
在此案中，玻璃掉新进，窗户三个角上的玻璃仍固定在窗框上。法院由此解释感触，玻璃该当是从相对中央的部位对立，而玻璃与窗框的继续是稹密的。依照糊口阅历，因窗框老化，会导致玻璃与窗框永诀，进而产生玻璃掉落的终末，但边角玻璃与窗框尚相对严谨一连的情状下，玻璃中心个人因老化瓦解，不符闭生存常理。而且，张教师也没能注明就玻璃开裂、窗户老化等问题举办过报筑。以是，法院认定玻璃掉落应为房屋利用人使用、保存不妥，应由佃户义务抵偿包袱。
末了，西城法院判断佃户张师长抵偿车主姜教师车辆维筑损失13000余元，以及车辆受损期间的交通费损失3000元。
