“这校向导太妙念天开了！”山东聊城，女先生响应课堂玻璃反光，遮盖倡导被断绝。带领竟批判女西席“装扮太性感”，哀求她抱歉。弟子于是看不清黑板，受教化。网友痛斥：难途窗帘比引导更危险？
数学教员陈西宾，正当说堂掌管多媒体屏幕授课时，前排的学生们却吐露，由于反光题目，屏幕内容难以了然可见，央求将课桌从新保养至中央职位。
陈教授切身赶赴高足的地位，实地核查后发现，确切生计厉重的反光问题，她还拍下照片作为明证。陈老师感触，不便之处是让弟子自行搬动课桌，是以她提出不才课时向校方申存问装窗帘以治理题目。
申请却遭到校方的断交。校教导称，进程实地究查并不生涯反光标题，但是照片上看起来云云。
这一回应令陈教师感到生机，因此在九月份，她将此事宣告到搜集上，最终将一个小标题发酵成大题目。
假使校方终末赞同了窗帘的安置，但没多久，窗帘却被替换为遮光纸，门生们依然抱怨反光问题。
陈先生感觉自己被校方忽悠，所以她央浼校方团结转换总共窗帘。校方由于成本忖量劝解陈先生，剖断由各班班主任自行判定是否更换窗帘。
陈先生对峙感觉，要是要退换，就应当统一退换，以免门生家长以为生活对孩子的不公将就。
校方感觉陈先生公然题目的局面失当，慰勉社会言论，还批判她的着装和手脚有问题，恳求她向校方道歉并下架干系视频。
陈西席不满，她揭发：“全部人要求交换窗帘与我的职业德性无合。大家们答理为门生管制标题不吝代价。全班人的言行都有评释救助，供应良好的教训处境是学校应尽的任务。我然而生机学校也许合并治理题目，这个恳求有何欠妥？”
从照片上看，黑板可靠生计反光问题，这是否还须要争议？尽管假使没有反光问题，白日装置窗帘也能改良弟子傍观多媒体屏幕的体验，何以不云云做呢？校方在窗帘和遮光纸之间的挑撰是否然而为了省钱？
这是学宫的经费，不该当是局部的剖断。经费是否如此难以申请？校方却没有积极处理标题，反而通过约路等形态追驳诘题的教授，乃至指责教员的着装，这种逻辑是否站得住脚？
并且慰勉言论的不是陈教师，而是校方自身。平昔但是小标题，为何非要把它变成大题目呢？
此刻，校方不愿交换窗帘，是否是原由面子问题？但是校方的想法显然太狭隘。至少在这个题目上，99%的人都救助陈老师！
